“检方尚未证明5月9日的阴谋”

伊斯兰堡:

最高法院观察到，控方尚未证实针对PTI MPA Hafiz Farhat Abbas的犯罪阴谋指控，并指出此案属于进一步调查的范围。

在一份由法官Naeem Akhtar Afghan撰写的四页命令中，最高法院在听取与5月9日案件有关的PTI MPA的逮捕前保释请求时表示，没有从请愿人那里得到任何赔偿，案件记录反映了他在调查期间的合作。

“控方尚未在审判中证明申诉人关于策划犯罪阴谋的指控。申诉人尽管与案件调查合作，但仍担心警察逮捕他以制造羞辱和骚扰，不能认为这是含糊不清或毫无根据的。”

该命令指出，根据对迄今记录在案的材料的初步评估，对请愿人的案件也属于进一步调查的范围。

有趣的是，同一法官席早些时候在一项命令中通过了类似的意见，允许PTI参议员Ejaz Ahmad Chaudhry在被捕后获得保释。

由阿富汗法官领导的最高法院的三名法官小组审理了此案。拉合尔高等法院此前拒绝了哈菲兹·法尔哈特·阿巴斯的逮捕前保释请求。

该命令指出，申诉人没有在2023年5月12日在拉合尔Sarwar路警察局登记的关于5月9日事件的FIR中被点名。

“申诉人根据社交媒体上的推特/音频/视频片段于2023年6月10日发表的补充声明中涉及到申诉人；原告的补充陈述以及社交媒体上的推文/音频/视频片段的证据价值和可采性应在记录证据后在审判中确定，”该命令补充道。

法院还指出，共同被告Imtiaz Mehmood已经在2025年4月17日的刑事诉讼中被最高法院准予逮捕前保释。

法官席指出，根据一致性原则，Hafiz Farhat Abbas也有权确认他的临时逮捕前保释。

法院通过其早前于2025年4月15日发出的命令确认了准予申诉人的逮捕前保释。

已指示请愿人在必要时继续配合任何进一步的调查。

最高法院观察到，控方尚未证实针对PTI MPA Hafiz Farhat Abbas的犯罪阴谋指控，并指出此案属于进一步调查的范围。

在一份由法官Naeem Akhtar Afghan撰写的四页命令中，最高法院在听取与5月9日案件有关的PTI MPA的逮捕前保释请求时表示，没有从请愿人那里得到任何赔偿，案件记录反映了他在调查期间的合作。

“控方尚未在审判中证明申诉人关于策划犯罪阴谋的指控。申诉人尽管与案件调查合作，但仍担心警察逮捕他以制造羞辱和骚扰，不能认为这是含糊不清或毫无根据的。”

该命令指出，根据对迄今记录在案的材料的初步评估，对请愿人的案件也属于进一步调查的范围。

有趣的是，同一法官席早些时候在一项命令中通过了类似的意见，允许PTI参议员Ejaz Ahmad Chaudhry在被捕后获得保释。

由阿富汗法官领导的最高法院的三名法官小组审理了此案。拉合尔高等法院此前拒绝了哈菲兹·法尔哈特·阿巴斯的逮捕前保释请求。

该命令指出，申诉人没有在2023年5月12日在拉合尔Sarwar路警察局登记的关于5月9日事件的FIR中被点名。

“申诉人根据社交媒体上的推特/音频/视频片段于2023年6月10日发表的补充声明中涉及到申诉人；原告的补充陈述以及社交媒体上的推文/音频/视频片段的证据价值和可采性应在记录证据后在审判中确定，”该命令补充道。

法院还指出，共同被告Imtiaz Mehmood已经在2025年4月17日的刑事诉讼中被最高法院准予逮捕前保释。

法官席指出，根据一致性原则，Hafiz Farhat Abbas也有权确认他的临时逮捕前保释。

法院通过其早前于2025年4月15日发出的命令确认了准予申诉人的逮捕前保释。

已指示请愿人在必要时继续配合任何进一步的调查。